كالدو..
بالإجماع ، أقرت المحكمة العالمية لحقوق الإنسان ، حرفيا ، أنه لا يوجد حق في زواج المثليين ". 47 قاضيا من 47 دولة في مجلس أوروبا ، وهم أعضاء في محكمة ستراسبورغ العامة (أكثرهم أصدرت محكمة حقوق الإنسان المهمة في العالم) بيانًا ذا أهمية كبيرة تم إسكاته بشكل مفاجئ بسبب تقدم المعلومات ومجال نفوذها. في الواقع .
أيد جميع القضاة السبعة والأربعين بالإجماع الحكم القائل بأنه "لا يوجد حق في نفس- الزواج الجنسي. استندت الجملة إلى عدد لا يحصى من الاعتبارات الفلسفية والأنثروبولوجية القائمة على النظام الطبيعي والفطرة السليمة والتقارير العلمية وبالطبع القانون الوضعي. في الحالة الأخيرة ، على وجه الخصوص .
استند الحكم إلى المادة 12 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. وهذا يعادل أيضا قرارات المعاهدات المتعلقة بحقوق الإنسان ، ولا سيما المادة 17 من قانون سان خوسيه والمادة 23 من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية. في هذه القرارات التاريخية ، قررت المحكمة أن مفهوم الأسرة لا يفكر فقط في "المفهوم التقليدي للزواج ، أي اتحاد الرجل والمرأة" ، ولكن أيضًا أنه لا ينبغي أن يُفرض على الحكومات "التزامًا بـ" زواج مفتوح لأشخاص من نفس الجنس ". وفيما يتعلق بمبدأ عدم التمييز ، أضافت المحكمة أيضًا أنه لا يوجد تمييز ، لأن "الدول لها حرية حجز الزواج فقط للأزواج من جنسين مختلفين".